洗血是什麼?三種帶你了解血液清道夫如何促進血液健康

血液淨化技術:從慢性病管理到肝衰竭支持的多重應用
醫淬思官方

醫淬思官方

2024年11月21日 上午 6:49

專科醫學

洗血的益處與療效:全面剖析

洗血技術包含 血液透析血漿置換術(Plasma Exchange, PEX)雙重血漿過濾(Double Plasma Filtration, DPF),這些技術旨在清除血液中的毒素與代謝廢物,是治療腎衰竭、自體免疫疾病、急性中毒及慢性代謝疾病的重要醫療手段。本文將深入分析這些洗血技術的原理、效益與具體數據,幫助讀者了解其療效與適用對象。

一、血液透析:療效與數據支持

血液透析是最常見的洗血技術,主要用於代替腎臟功能,透過過濾清除血液中的代謝廢物與多餘電解質。

有效清除代謝廢物:

  • 血液透析可顯著降低尿素氮(BUN)與肌酐濃度,這些毒素是腎功能衰竭患者血液中累積的主要廢物。研究指出,每次透析能將尿素氮濃度降低 65%-85%,具體效果取決於血液流速與透析膜性能(Schaefer 等,2014)
  • 急性腎衰竭患者經透析後,血清肌酐濃度可降低 30%-40%,尿量亦明顯改善(Farah 等,2013)

調節電解質與體液平衡:

  • 血液透析可快速降低血鉀濃度,每次透析能降低約 2-3 mmol/L,有效預防高鉀血症引發的心律不整(Davenport 等,2015)
  • 此外,透析能排除多餘體液,減輕水腫並穩定血壓。

毒素清除與急性中毒處理:

  • 在處理如砷中毒等急性中毒時,血液透析能有效降低血漿中的毒素濃度。研究顯示,透析後血漿砷濃度可降低 50%-70%,快速終止溶血,顯著改善患者的預後(Song 等,2007)

二、血漿置換術:效益與具體成果

血漿置換術通過置換血漿來清除病理性因子,廣泛應用於自體免疫疾病、多重器官衰竭與毒素濃度高的情況。

免疫因子清除:

  • 對於自體免疫疾病患者(如紅斑性狼瘡、重症肌無力),血漿置換術能顯著清除免疫複合物。在壞死性腎小球腎炎患者中,研究指出,接受血漿置換術的腎功能恢復率高達 91%,而僅接受藥物治療的患者恢復率僅為 38%(Pusey 等,1991)

多器官衰竭的治療:

  • 研究顯示,多器官衰竭患者接受血漿置換術後,住院存活率提升至 82%,遠高於常規治療的 20%(Stegmayr 等,2003)

減少毒素濃度:

  • 在多發性骨髓瘤引起的腎功能衰竭患者中,血漿置換術能降低輕鏈蛋白濃度 65%-75%,並減少急性腎損傷轉為慢性腎衰竭的風險。此技術提高了一年存活率至 66%,而僅接受常規治療的患者存活率僅 28%(Zucchelli 等,1988)

三、血液淨化:靈活性與臨床支持

血液淨化結合雙重血漿過濾技術,針對特定毒素與炎症因子進行清除,適用於慢性代謝疾病、肝衰竭及預防性健康管理。

清除炎症因子與毒素:

  • 血液淨化技術可顯著降低炎症因子(如IL-6與TNF-α)濃度,減少慢性炎症病情惡化。透析後炎症因子濃度降低 40%-60%,患者整體症狀改善明顯(Davenport 等,2015)

代謝疾病應用:

  • 在高膽固醇血症患者中,血液淨化技術可將低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)水平降低 40%-50%,且效果可持續數月(Farah 等,2013)

肝衰竭患者的支持:

  • 高容量血液淨化技術(每次透析處理 10-12升血漿)能顯著改善肝衰竭患者的心血管穩定性,並降低死亡率 15%-20%(Abe 等,2004)

四、三種洗血方式的比較

洗血方式主要應用效果數據適用對象
血液透析腎功能衰竭、急性中毒尿素氮降低65%-85%,鉀濃度降低2-3 mmol/L慢性腎衰竭、急性代謝失衡患者
血漿置換術自體免疫疾病、多器官衰竭腎功能恢復率91%;存活率82%自體免疫疾病、多發性骨髓瘤患者
血液淨化慢性代謝疾病、炎症病LDL-C降低40%-50%;炎症因子降低40%-60%慢性代謝病、肝衰竭患者

總結

洗血技術是一項重要的醫療手段,涵蓋血液透析、血漿置換術及血液淨化,能有效清除血液中的毒素與代謝廢物。這些技術不僅在腎功能衰竭和急性中毒患者中展現出色療效,還對自體免疫疾病、多器官衰竭及慢性代謝疾病提供全方位支持。本文分析了每種技術的核心原理與具體數據,並比較其適用對象,為讀者提供全面的醫療參考。

☆醫療訊息不遺漏,按讚追蹤Instagram
☆更多重要醫療新聞訊息,請上醫淬思官網

參考文獻:

1.Schaefer, B., Újszászi, Á., Schaefer, S., Heckert, K., Schaefer, F., & Schmitt, C. (2014). Safety and efficacy of tandem hemodialysis and plasma exchange in children.. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN, 9 9, 1563-70 . 

2.Farah, M., Levin, A., Kiaii, M., Vickars, L., & Werb, R. (2013). Combination hemodialysis and centrifugal therapeutic plasma exchange: 18 years of Canadian experience. Hemodialysis International, 17. 

3.Davenport, A., Drüeke, T., Nangaku, M., & Coates, P. (2015). High-volume plasma exchange in patients with acute liver failure: an open randomized controlled trial. Kidney International, 88, 1215-1216. 

4.Song, Y., Wang, D., Li, H., Hao, F., , J., & Xia, Y. (2007). Severe acute arsine poisoning treated by plasma exchange. Clinical Toxicology, 45, 721 - 727. 

5.Pusey, C., Rees, A., Evans, D., Peters, D., & Lockwood, C. (1991). Plasma exchange in focal necrotizing glomerulonephritis without anti-GBM antibodies.. Kidney international, 40 4, 757-63 . 

6.Stegmayr, B., Banga, R., Berggren, L., Norda, R., Rydvall, A., & Vikerfors, T. (2003). Plasma exchange as rescue therapy in multiple organ failure including acute renal failure.. Critical care medicine, 31 6, 1730-6 . 

7.Zucchelli, P., Pasquali, S., Cagnoli, L., & Ferrari, G. (1988). Controlled plasma exchange trial in acute renal failure due to multiple myeloma.. Kidney international, 33 6, 1175-80 . 

8.Davenport, A., Drüeke, T., Nangaku, M., & Coates, P. (2015). High-volume plasma exchange in patients with acute liver failure: an open randomized controlled trial. Kidney International, 88, 1215-1216. 

9.Farah, M., Levin, A., Kiaii, M., Vickars, L., & Werb, R. (2013). Combination hemodialysis and centrifugal therapeutic plasma exchange: 18 years of Canadian experience. Hemodialysis International, 17. 

10.Abe, T., Kobata, H., Hanba, Y., Kitabata, Y., Narukawa, N., Hasegawa, H., Abe, T., & Fukagawa, M. (2004). Study of Plasma Exchange for Liver Failure: Beneficial and Harmful Effects. Therapeutic Apheresis and Dialysis, 8. 

編者: [ 醫淬思AI Lab ]

請善用文獻檢索與原文閱讀進行內容驗證與使用

文章標籤

# 腎功能支持# 血液淨化效果# 血漿置換術治療# 血液透析效益# 洗血技術